Dnevnik
Spoštovani,
za objavo jutri bom v članku povzela, kar je na očitke iniciative Dovolj. je zapisal upokojeni nadškof Stres.
Dr. Stres v pismu, v katerem je popisal, kako je potekal cerkveni postopek zoper M. Z. leta 2010 in 2011, na koncu zapiše, da je proti M. Z. bila sprožena kazenska preiskava in vložena obtožnica, okrožno sodišče pa je proti njemu izdalo pravnomočno obsodbo. Razumeti je torej, da je po opisanem cerkvenem postopku stekel še civilni postopek in se končal z obsodbo. Toda v inciativi Dovolj.je trdijo, da je do te obsodbe prišlo že pred tem postopkom, v nekem drugem primeru. Prosim za pojasnilo: Kdaj je bil torej M.Z. pravnomočno obsojen? Že pred opisanim cerkvenim postopkom ali prej, v drugem primeru? In ali je dr. Stres civilne organe obvestil tudi o opisanem primeru v pismu?
Lep pozdrav.
Spoštovani,
zahvaljujemo se vam za vaše vprašanje in vam pošiljamo odgovor.
Dr. Stres je v navedenem primeru kot ordinarij ravnal skrbno v skladu z določbami cerkvenega prava. Izpeljan je bil cerkveni postopek in izrečena cerkvena sankcija storilcu. Upoštevaje določbe kazenskega prava RS pa ni šlo za kaznivo dejanje, kjer bi obstajala avtomatična dolžnost prijave ne glede na željo žrtve. Tega v času seznanitve s primerom tudi niso določale cerkvene norme, kot to sedaj določa npr. ukrep SŠK, zato navedeni primer takrat ni bil predan policiji.
Poleg tega je dr. Stres je z navedbo kazenske obsodbe želel opozoriti, da je bil storilec že obsojen za kaznivo dejanje. To predvsem pomeni, da storilca ponovno ni mogoče soditi za enako zadevo in tudi ni pravično, da se storilca ponovno javno obtožuje za kaznivo dejanje, za katerega je že prestal kazen.
Lep pozdrav,
Dr. David Kraner
Tiskovni predstavnik SŠK